『シスター・プリンセス』キャラクターコレクション分析一歩手前

〜予備的作業として〜

はじめに

　『シスター・プリンセス』キャラクターコレクション全12巻について、論者がこれまで日記等で検討してきた諸項目を、暫定的にここにまとめておく。

　20200601追記：　本資料は、『シスター・プリンセス』ファンによるオリジナル妹創作企画『シスター・プリンセス・メーカー』（論者の紹介・リンクページはこちら）に関連して、創作にあたり原作キャラクターコレクションの形式を参照可能にするための情報提供を目的としている。本資料内の数値は論者の2002年5月12日・17日・20日に提示したものを用いており、ここでまとめるにあたって若干の考察を付している。
　原作の妹たちの設定についての要素分析は「キャラクターコレクションにおける妹の設定　〜分析枠組みの仮説的提示〜」を、挿絵についての考察は「キャラクターコレクションにおける挿絵の役割　〜テキストとの関係から〜」を、それぞれ参照いただきたい。また、これらの考察を通じて得られた原作の妹たちについての理解は、『シスター・プリンセス・メーカー』企画第２弾「St.Valentine's stories」全投稿作品についての考察「『シスター・プリンセス・メーカー』における妹の可能性　〜企画第２弾を手がかりに（１）〜」ならびに（２）・（３）・（４）にて、ファン創作のネオシスターを解釈するさいに活用された。


１．形式上の項目

（１）フォーマット

　　１ページあたり：　33字×15行（495字）。
　　１話あたり：　副題１ページ、裏ミニカット１ページ、本文8-9ページ、イラスト１ページ。

（２）行数（副題込み）

名前/話	１	２	３	４	５	６	７	合計	平均	行数の平均とばらつき具合
可　憐	122	107	106	100	102	98	119	754	107.7
花　穂	98	98	106	100	119	96	102	719	102.7
衛	109	101	110	102	120	98	110	750	107.1
咲　耶	124	116	121	103	98	102	98	762	108.9
雛　子	113	107	106	99	113	108	103	749	107.0
鞠　絵	111	105	93	102	102	96	90	699	99.9
白　雪	121	118	117	108	116	111	116	807	115.3
鈴　凛	120	114	114	99	101	95	100	743	106.1
千　影	110	123	103	93	92	108	95	724	103.4
春　歌	115	119	116	118	105	110	110	793	113.3
四　葉	114	114	106	113	118	98	115	778	111.1
亞里亞	111	88	91	103	107	100	105	705	100.7
全 妹								8983	106.9

　右のグラフを作成した美森勇気氏による註釈を引用（グラフも当該日記より）：
「行数について検定すると、白雪は花穂、鞠絵、亞里亞に対して危険率1%で、千影に対しては危険率5%で有意に長い。また、春歌、四葉は共に花穂、鞠絵、亞里亞に対して危険率5%で有意に長い。ゆえに、以下の議論において、各データの出現数は行数で割って正規化する必要性が認められる。」

（３）ハート数（副題込み）

名前/話	１	２	３	４	５	６	７	合計	平均	ハートの行あたり出現数とばらつき具合
可　憐	8	18	13	7	25	8	5	84	12.0
花　穂	9	9	10	9	18	12	16	83	11.9
衛	6	13	16	14	25	11	8	93	13.3
咲　耶	16	7	24	17	8	26	10	108	15.4
雛　子	16	17	22	13	19	13	9	109	15.6
鞠　絵	17	11	10	8	4	9	13	72	10.3
白　雪	37	28	16	20	25	19	22	167	23.9
鈴　凛	25	23	18	17	5	8	8	104	14.9
千　影	0	0	0	0	0	2	0	2	0.3
春　歌	12	14	23	6	21	15	27	118	16.9
四　葉	9	16	15	9	17	5	26	97	13.9
亞里亞	25	14	11	19	17	23	13	122	17.4
全　妹	96.5 千影を除くと105.2

　右のグラフを作成した美森勇気氏による註釈を引用（グラフも当該日記より）：
「グラフから見てもわかるように、千影にはハートが少なく(他の11人に対して危険率1%で有意に少ない)、また白雪は多い(亞里亞以外に対して危険率5%で有意)。他のキャラクター間には、有意差は認められない。」

（４）ダブル三点リーダ数（「……」で１個）

　千影の「…………」は２個分として数えた(半分にすると合計約1132)。千影の圧勝については語るまでもないが、他の妹達の巻でも相当数の三点リーダが用いられており、本文１〜２行あたりに１回は登場することに注意したい。これは後述する兄呼値よりも多い。
　この三点リーダの意味については、
（a）口調（とくに千影）
（b）内面性、自分のありかたに悩んでいる度合い
（c）恥ずかしさや嬉しさを示す乙女心の強さ
　などがあり、数の多寡にもそれらが複合的に影響している。例えば最少（392）の雛子は幼児ゆえの真っ直ぐさで言葉に感情のタメがなく、また内省的な描写がほとんどない。一方、鞠絵はためらいがちな口調や行動、内省的独白などによって、三点リーダの数が多い。春歌の場合は、妄想や乙女心による増加分が、明朗な性格や口調ゆえのタメのなさによる減少分に越されている。

（５−１）兄呼数（副題込み）

名前/話	１	２	３	４	５	６	７	合計	平均	行数と兄呼数の相関
可　憐	47	41	46	53	49	53	32	321	45.9
花　穂	19	37	14	25	28	9	25	157	22.4
衛	28	19	47	11	43	27	21	196	28.0
咲　耶	55	11	57	45	36	30	40	274	39.1
雛　子	42	26	42	28	29	36	30	233	33.3
鞠　絵	30	18	28	15	11	40	39	181	25.9
白　雪	39	50	17	15	13	38	42	214	30.6
鈴　凛	23	29	28	23	16	26	26	171	24.4
千　影	41	40	38	14	16	14	27	190	27.1
春　歌	23	25	36	12	38	26	50	210	30.0
四　葉	46	41	42	40	32	23	39	263	37.6
亞里亞	32	20	6	5	16	19	65	163	23.3
全　妹								2573	30.6

　右のグラフを作成した美森勇気氏による日記での註釈を引用（グラフも当該日記より）：
「行数と「兄」呼称の間にどの程度の相関があるのかを調べたところ、相関係数は0.285となり、強い相関が見られなかった。」

（５−２）１行あたりの兄呼数

名前/話	１	２	３	４	５	６	７	平均	１行あたりの兄呼数とばらつき具合
可　憐	.385	.383	.434	.530	.480	.541	.269	.426
花　穂	.194	.378	.132	.250	.235	.094	.245	.218
衛	.257	.188	.427	.108	.358	.276	.191	.261
咲　耶	.444	.095	.471	.437	.367	.294	.408	.360
雛　子	.372	.243	.396	.283	.257	.333	.291	.311
鞠　絵	.270	.171	.301	.147	.108	.417	.433	.259
白　雪	.322	.424	.145	.139	.112	.342	.362	.265
鈴　凛	.192	.254	.246	.232	.158	.274	.260	.230
千　影	.373	.325	.369	.151	.174	.130	.284	.262
春　歌	.200	.210	.310	.102	.362	.236	.455	.265
四　葉	.404	.360	.396	.354	.271	.235	.339	.338
亞里亞	.288	.227	.066	.049	.150	.190	.619	.231
全　妹								.286

　右のグラフを作成した美森勇気氏による日記での註釈を引用（グラフも当該日記より）：
「可憐の文章中に極めて「兄」を示す文字列が多く(花穂、鈴凛、亞里亞に対して危険率1%、衛、鞠絵、千影、白雪、春歌に対して危険率5%でそれぞれ有意に多い)、咲耶がこれに続く(花穂に対して危険率5%で有意に多い)。ただし、花穂の兄の呼称は「お兄チャマ」と5文字であり、咲耶のそれ(お兄様)が3文字であることと比較すると若干小さな値となる可能性は否定できない。一方、可憐の場合には「お兄ちゃん」と5文字であり、文字数を補正すればさらに他の妹との差が開くのは明らかである。」

（５−３）兄呼値（何行に１回「兄」を呼ぶか。（５−２）の逆数。）

　例えば兄呼値2.00というのは、66字に１回「兄」を呼ぶということであり、400字詰原稿用紙なら約６回となる。
　事前予想では、兄が登場しない話・兄が最後にのみ登場する話・第三者介入話では兄呼値が悪く、デート・お泊まりでは値が良い、というものだった。
　しかし、とくに可憐第４話では、ピアノ演奏会に兄がなかなか来ないことへの不安が、逆に凄まじい勢いの兄呼値（1.89）を生んでおり、お泊まりの第６話（1.85）に迫っている。他の妹に比べて圧倒的に兄呼値が高い可憐だが、いるはずの兄がいない状況での兄希求度がいかに強いかが分かる。しかもこれが雛子の迷子話（第６話、3.00）さえ越えていることに注目したい。
　花穂は、可憐と対照的に、遠くの兄をピンポイントで想う話や回想話が多い。値が悪いのはお泊まり話がないためでもある。唯一高い第２話はチア話。第６話（子猫の話）は兄呼値が悪いにもかかわらず、子猫と自分を乳児期の自分と兄になぞらえることで、重要な視点を与える。
　衛は、値が良いときには兄のそば、悪いときは兄不在という分かりやすさ。第４話は自転車が届いた話だが、ここで衛はツーリングの爽快感によって不安を吹き飛ばしていることに注意。
　咲耶は、第２話「ホーリーウェディング」（リピュアBパートのあれ）だけが突出して悪く、あとは可憐に劣らず。可憐ほど兄と直接会っていないにもかかわらず、内省的独白が全て兄関連なのがその原因。花穂の場合は、兄以外の第三者との会話で兄が想起されない箇所が多いのだが、これとも対照的。
　雛子は、第三者（母、ライオン、カエルなど）が登場すると値が若干悪くなるものの、兄登場話が多いため、結果的に平均値は良い。「おにいたま」が５文字であることを考えれば立派。
　鞠絵は、兄ピンポイント登場による悪値話と、とくに第６・７話のデートをめぐる良値話の差が大きい。それでも後でみる亞里亞より差が小さいのは、鞠絵ならではの想いの深さか。
　白雪は、第３話（ミナコ）・第４話（カズくん）・第５話（マダム・ピッコリ）と第三者話が続くため、それらの悪値話で平均値が悪化しているが、それらを除くと可憐・咲耶に十分追随できる。
　鈴凛は、導入・紹介話である第１話で小森さんが登場するという意外性。しかも第３話（パーツ買い）・第４話（幽霊話）のデートでさえ、他の妹並みの良値にならない。彼女らしい兄との距離を指し示す。
　千影は、第４話（前世）・第６話（球）の過去話と、第５話（キューピッド）の第三者話の値が良いという普通の傾向。残りの話は可憐達に次ぐが、「……」がやたら多いことを考えると相当良い。
　春歌は、第１話（桂子）・第２話（麹町）の第三者話や第４話の過去話で平均値を悪化させている。第６話（七夕）も悪いのが意外だが、これは「催涙雨」説明などのため。それ以外は順当。
　四葉は、全編兄チェキにより平均値が第３位。ただし第５話（夢遊病）での状況説明や第６話（英国）の過去話のため、やや悪化した。それでも第６話は過去話としては良好（4.26）。
　亞里亞は、第３話（サーカス）・第４話（音楽）の第三者話できわめて兄呼値が悪い一方、兄お泊まりの第７話では全妹最良値（1.62）。目の前の状況を受け止めるのに精一杯な日常は、いざ兄を迎えたときの精一杯のまなざしと連続している。


２．内容上の項目

（１）副題一覧

（２）基本的構成

　各話を単純化して分類すると、例えば以下の通りとなる。

　例えば咲耶は、兄が登場しない内省的な話が多い（兄登場話でも同じ傾向あり）。また、兄登場話でも、兄が最初から登場している話と、後半・末尾でようやく登場する話とで大きく異なる。
　さらに兄登場話のうち、兄の家を訪問するのは６人（花穂、咲耶、白雪、千影、春歌、四葉）。妹の家に兄が泊まるのは７人（可憐、咲耶、鈴凛、千影、春歌、四葉、亞里亞）。訪問のみなら追加４人（衛、雛子、鞠絵、白雪）。外泊が１人（衛キャンプ）。デート・買い物などは全員。
　ここで特筆すべきは花穂。兄が直接登場しない話が多く、その結果、「お兄ちゃまの笑顔が見える」（p.26）という花穂独特の想いのかたちが、いっそう際だっている。なお、花穂には兄が泊まる話はないが、第７話末尾でお泊まりへの展開が確定している。
　なお、宿泊（キャンプ含む）話での兄呼値は、亞里亞の1.62から四葉の3.69まで幅を持つが、総じて非常に良値である。

（３）独立した兄の台詞の数

　これは、文中に「（兄の台詞）」が挿入されるのではなく、行の頭から終わりまで「（兄の台詞）」のみが独立して記されている箇所をさす。
　例：第１巻第４話p.50　「か、可憐！遅くなってゴメンな……」
　このような箇所の数は、以下のように個人差が大きい。

　これをもって兄との「距離」ととる場合、例えば咲耶の少なさなどが問題となる。だがこれは、次に見る内容構成と深く関わる事柄でもある。いずれにせよ、兄の台詞と妹の台詞を並べた対話体を多用することは、キャラコレ準拠枠から外れるものである。
　また、とくに文章形式としては、可憐の第５話が全編一貫して可憐の言葉のみで記されている。「　」なしで綴られる、兄への語りかけの嵐。デートにはしゃぐ妹の感情をそのまま示すのに有効な方法だろう。

（４）第三者

　二次創作で最も軽視しがちなのが、この「兄妹以外の存在」ではなかろうか。兄妹が他者からどう見られているのかを読者に示す第三者は、同時に、妹の想いを明確にしたり、兄が兄らしく振る舞う契機を与えたりする。

　いかに父母が登場しないかに改めて驚く。また、ほとんどの場合、兄妹関係に相対的な視点を与える（あるいは危機をもたらす）存在がいることに注意したい。


３．暫定的な準拠枠組みの例

　以上を踏まえて、さしあたってのキャラクターコレクション準拠枠を例示する。各話共通フォーマットは、１ページあたり33字×15行で8-9ページ。なお、下記の兄呼値は未だ適当。全体としては2.5-4.5程度となる。

　第１話：導入。妹の自己紹介、その長所・短所の明確化。兄呼値：2-4。
　第２話：妹の特徴に由来する騒動。軽めのデートにもなる。兄呼値：3-5。
　第３話：第三者の介入。最後に兄が登場して落着。兄呼値：5以上。
　第４話：過去の逸話。そのときと今とを結ぶ兄との絆。兄呼値：4-7。
　第５話：「お兄ちゃんの日」。兄との外出。兄呼値：2-5。
　第６話：兄のお泊まり。兄との距離。兄呼値：1.5-3.7。
　第７話：兄不在話。兄妹の未来へ向けての不安と希望。兄呼値：4以上。


終わりに

　本考察は作成途中であり、内容は適宜変更される可能性がある。


（2004年1月20日公開・2020年6月1日最終修正　くるぶしあんよ著）

makerへ戻る
etc.へ戻る

topへ戻る